全国人民都在关注上海,上海为何如此严重?

不患寡而患不均
，不患贫而患不安，物资发放不均的问题经过网络传播后 ，迅速引起了全国人民的关注和讨论
，进一步放大了上海疫情的“严重性”印象。大家希望在疫情面前能够团结一致、一视同仁，共同抗击疫情 。

经济引擎：全国GDP的重要支柱经济总量领先：上海GDP长期位居全国城市首位 ，2023年达72万亿元
，占全国GDP的7%以上，对全国经济增长贡献显著
。

全国并非对上海有统一成见 ，部分人虽有看法但仍选择来上海
，主要是出于就业机会 、发展平台
、资源集中、个人理想追求等原因。具体如下：成见并非普遍存在：所谓“全国对上海有成见 ”是一种较为片面的说法 。不同地区的人对上海有着不同的看法和感受，不能一概而论地认为全国都对上海存在成见
。

因为上海是国家很多政策开始试点的地方 ，上海的人口也比较大
，经济比较发达，自然是重要的。

上海和深圳都是国家重点发展的城市 ，国家对二者都极为关注，难以简单评判哪座城市获得的关注度更高 。上海作为中国的经济 、金融
、贸易、航运 、科技创新中心
，是国际化大都市
。

上海人在全国的名声总体较为多元。一方面，上海作为国际化大都市 ，在经济
、文化等诸多方面有着显著成就
，很多人对上海人的印象是精明能干、注重效率 、时尚且具有较强的商业头脑 。上海在时尚潮流
、金融等领域引领全国，不少上海人在这些方面展现出专业素养和创新精神 ，给外界留下积极印象
。

上海“类”解封,散发疫情再现。从上海返乡仍需7+7隔离
。何时才能做到...

上海“类解封 ”后疫情反弹
，是各地采取严格隔离措施的直接原因社会面散发病例持续出现：6月1日至6月6日，上海社会面（非封控区）新增16例散发病例 ，6月6日单日新增3例社会面阳性感染者
，3地被列为中风险地区。这表明上海疫情虽进入全面恢复正常生产生活秩序阶段，但反弹风险依然存在 ，“降新增、防反弹
”任务艰巨 。

上海解封后回老家是否需要隔离
，取决于目的地的防疫政策
。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封，且实现零新增 ，部分目的地可能不要求隔离，但具体仍需以当地防疫政策为准。

如果上海全部地区解封
，实现零新增的话，回老家是否需要隔离 ，要以所在地区的防疫政策来判断 。一般有中高风险地区 、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员
，应第一时间主动向所在社区、单位或入住酒店报告
。采取集中隔离医学观察14天，分别在第14天各开展1次核酸检测。

再次：低风险地区居家隔离七天对于低风险地区返乡人员返回的 ，核酸检测证明没有问题的情况下
，需要居家隔离七天，并会被村委会用封条把门给贴上 。七天内需要进行四次核酸检测 ，检测没有问题之后
，方可外出活动
。

上海的疫情到底怎么了?

1
、上海疫情失控、物资短缺及分发困难 、反文明现象增多的原因如下：精准防控失灵无症状感染者难发现：早期新冠病毒基本有症状，患者可能就医或被测温枪发现。但奥密克戎阶段 ，95%以上感染者无症状
，如上海某小区13例感染者仅1例有发烧症状 。

2
、疫情长期持续与信心下降：上海疫情封控时间较长，但每日新增感染者仍维持在2万多例的高位 ，部分人失去信心
。长期封控导致经济受损、生活秩序紊乱，尤其是依赖线下经营的行业和从业者受到严重冲击。基层防疫负担过重：基层防疫人员长期高负荷工作
，可能导致执行效率下降或服务态度问题，进一步引发民众不满 。

3 、今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型） ，其传染性较前两年毒株显著增强
，传播速度极快，潜伏期更短且症状不典型 ，易在社区隐匿传播。

4
、上海以其强大的经济实力和全球地位
，自疫情初期便被视为防控的先进典范
。然而，面对病毒的传播 ，城市的管理能力却暴露出其不足。从对疫情的认识严重不足
，到对疫情应对的滞后，再到物资补给的混乱 ，上海在这次疫情中的表现令人失望 。三月份
，疫情失控的根源在于华亭宾馆的隔离政策
。